Agevolazioni prima casa: attenzione al termine massimo per il completamento lavori

Acquistare una casa usufruendo delle agevolazioni fiscali previste per la “prima casa” può rappresentare un grande vantaggio economico. Tuttavia, queste agevolazioni non sono automatiche: il contribuente deve rispettare alcuni requisiti, tra cui il trasferimento della residenza entro un certo periodo e, in alcuni casi, l’ultimazione dei lavori se l’immobile è ancora in costruzione.

Ma cosa succede se l’Agenzia delle Entrate ritiene che questi requisiti non siano stati rispettati? Qual è il termine entro il quale può intervenire per revocare le agevolazioni e richiedere il pagamento delle imposte ordinarie?

Un’importante sentenza della Corte di Cassazione ha fatto chiarezza su questo punto, stabilendo i tempi esatti entro i quali l’amministrazione finanziaria può effettuare i controlli.

Il caso analizzato dalla corte di cassazione

Il caso esaminato dalla Corte di Cassazione riguarda un contribuente che, nel 2009, ha acquistato un immobile allo stato rustico insieme a un garage, stipulando contestualmente un mutuo per l’acquisto. Nell’atto notarile di compravendita, l’acquirente ha dichiarato che avrebbe trasferito la propria residenza nell’immobile entro il termine di 18 mesi, come previsto dalla normativa per usufruire delle agevolazioni fiscali riservate all’acquisto della prima casa.

Leggi anche: Prima Casa: violazione cambio residenza per cause di forza maggiore, cosa accade?

Tuttavia, nel novembre del 2015, l’Agenzia delle Entrate ha notificato un avviso di accertamento contestando la mancata realizzazione delle condizioni necessarie per il mantenimento delle agevolazioni.

In particolare, l’amministrazione finanziaria ha ritenuto che il contribuente fosse decaduto dal beneficio fiscale perché l’immobile, oltre a non risultare abitato, non era stato completato entro il termine massimo previsto.

L’Agenzia ha quindi revocato le agevolazioni prima casa, ricalcolando le imposte dovute:

• Imposta di registro, applicata nella misura ordinaria anziché agevolata.
• Imposte ipotecarie e catastali, con aliquote più elevate rispetto a quelle riservate alla prima casa.
• Sanzioni e interessi, calcolati in base alla presunta irregolarità fiscale.

A questo punto, il contribuente ha impugnato il provvedimento davanti alla Commissione Tributaria Provinciale, sostenendo che l’Agenzia delle Entrate fosse decaduta dal potere di accertamento, in quanto erano trascorsi più di tre anni dal termine di 18 mesi entro cui avrebbe dovuto trasferire la residenza.

Tuttavia, il caso ha generato un dibattito giuridico, perché i giudici delle varie fasi del processo hanno espresso pareri discordanti sulla decorrenza del termine entro cui l’Agenzia poteva effettuare il controllo fiscale.

Leggi anche: Bonus prima casa: la Cassazione blocca il beneficio in caso di trasferimento al mandatario

Le sentenze delle commissioni tributarie: un dibattito sui termini di accertamento

Il caso è stato esaminato inizialmente dalla Commissione Tributaria Provinciale (CTP), che ha respinto il ricorso del contribuente, confermando la validità dell’accertamento dell’Agenzia delle Entrate.

Secondo questa prima decisione, il termine triennale per il controllo fiscale doveva iniziare a decorrere dalla scadenza dei 18 mesi concessi per il trasferimento della residenza.

Successivamente, il contribuente ha presentato appello alla Commissione Tributaria Regionale (CTR) della Sicilia, che ha invece adottato un’interpretazione diversa. La CTR ha stabilito che il termine triennale per l’accertamento fiscale non dovesse decorrere dalla scadenza dei 18 mesi per il trasferimento della residenza, ma piuttosto dallo scadere dei 36 mesi concessi per l’ultimazione dell’immobile.

Leggi anche: Agevolazioni prima casa e nuda proprietà: è necessario trasferire la residenza?

Questa differenza di interpretazione è stata determinante per il caso:

• Se si fosse considerato il termine triennale dalla scadenza dei 18 mesi (come sostenuto dal contribuente), l’accertamento del 2015 sarebbe stato tardivo e quindi nullo.
• Se invece il termine fosse stato calcolato a partire dalla scadenza dei 36 mesi per l’ultimazione della costruzione (come stabilito dalla CTR), l’accertamento sarebbe stato ancora nei tempi previsti dalla legge.

L’interpretazione della CTR ha quindi dato ragione all’Agenzia delle Entrate, confermando che l’accertamento fiscale era stato notificato nei termini e che il contribuente doveva versare le imposte dovute.

A questo punto, il caso è arrivato in Cassazione, dove si è deciso definitivamente quale fosse il termine corretto per l’azione dell’amministrazione finanziaria.

La decisione della cassazione: chiarimento definitivo sui termini di accertamento

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 3988 del 17 febbraio 2025, ha confermato l’interpretazione della Commissione Tributaria Regionale, stabilendo che il termine per l’accertamento fiscale non decorre dai 18 mesi previsti per il trasferimento della residenza, ma dallo scadere dei 36 mesi concessi per l’ultimazione dell’immobile in costruzione.

In altre parole, l’Agenzia delle Entrate ha sei anni di tempo (3+3) per effettuare il controllo fiscale, calcolati dalla data di registrazione dell’atto di compravendita.

Questo perché:

• Le agevolazioni prima casa possono essere riconosciute anche per immobili in costruzione, ma l’acquirente deve completare i lavori entro tre anni per mantenere il beneficio fiscale.
• Il termine per l’accertamento decorre dalla scadenza di questi 36 mesi, e non dai 18 mesi per il trasferimento della residenza.
• Se l’immobile non viene ultimato entro i tre anni, il contribuente perde automaticamente il diritto alle agevolazioni e l’Agenzia può intervenire per recuperare le imposte.

Inoltre, la Corte ha sottolineato che nel caso in esame l’accertamento era legittimo, perché il contribuente non solo non aveva completato i lavori entro il termine stabilito, ma aveva anche ammesso di non aver mai realmente avuto intenzione di trasferire la residenza nell’immobile acquistato.

Alla luce di queste considerazioni, la Cassazione ha respinto il ricorso del contribuente e confermato la validità dell’accertamento dell’Agenzia delle Entrate. Il contribuente è stato inoltre condannato al pagamento delle spese processuali.

Questa decisione stabilisce un principio chiaro e importante per chi acquista un immobile in costruzione: non basta dichiarare l’intenzione di trasferire la residenza, ma è fondamentale completare i lavori entro il termine stabilito per mantenere le agevolazioni fiscali.