Le controversie tra impresa e committente sono tutt’altro che rare: lavori non completati, pagamenti contestati, ritardi e bonus fiscali persi sono solo alcune delle situazioni più frequenti. Ma cosa succede quando, per recuperare un credito, un’impresa ottiene un decreto ingiuntivo e la controparte decide di opporsi?

E soprattutto: cosa accade se nel contratto è presente una clausola arbitrale?

La recente sentenza del Tribunale di Reggio Emilia affronta proprio questo scenario, offrendo chiarimenti molto importanti sia per le imprese che per i privati. È davvero possibile bloccare un decreto ingiuntivo? E quando la decisione passa dagli uffici del giudice a un collegio arbitrale?

Il caso concreto: lavori non conclusi e richiesta di pagamento

La vicenda nasce da un classico contenzioso in ambito edilizio: da una parte l’impresa che richiede il pagamento di alcune fatture per lavori eseguiti, dall’altra il committente che contesta l’operato, sostenendo che il cantiere sia stato abbandonato prima della conclusione delle opere.

In questo caso specifico, l’impresa aveva ottenuto un decreto ingiuntivo per il pagamento di circa 39.600 euro, relativo a due fatture emesse per interventi edilizi. Il committente, però, ha deciso di opporsi, sostenendo non solo l’inesistenza del credito, ma anche gravi inadempimenti: lavori non terminati, somme incassate senza corrispondenti opere realizzate e persino danni legati alla perdita di agevolazioni fiscali.

Si tratta di una situazione molto diffusa nella pratica: cantieri interrotti, rapporti deteriorati e richieste economiche che sfociano rapidamente in un’azione legale. Ma ciò che rende questo caso particolarmente interessante è un dettaglio contrattuale spesso sottovalutato: la presenza di una clausola arbitrale.

Leggi anche: Moroso in condominio? Attenzione a sanzioni e decreto ingiuntivo

Advertisement - Pubblicità

La clausola compromissoria: cosa significa e perché cambia tutto

Il vero nodo della vicenda ruota attorno a una clausola spesso presente nei contratti di appalto, ma ancora poco compresa: la clausola compromissoria, cioè quella pattuizione con cui le parti decidono, in anticipo, che eventuali controversie non saranno risolte dal giudice ordinario, ma da un collegio arbitrale.

Nel caso analizzato, il contratto prevedeva espressamente che ogni lite dovesse essere affidata a un arbitrato composto da tre membri. Una previsione chiara, precisa e – come sottolineato dal giudice – pienamente valida. Questo elemento ha avuto un peso decisivo nella causa, perché ha di fatto “spostato” il luogo della decisione: non più il Tribunale, ma gli arbitri.

Molti committenti e imprese sottovalutano questa clausola al momento della firma, considerandola una formalità. In realtà, si tratta di una scelta che incide profondamente sui tempi, sui costi e sulle modalità di risoluzione delle controversie. Ed è proprio ciò che emerge con forza nella sentenza n. 251/2026 del Tribunale di Reggio Emilia.

Decreto ingiuntivo e arbitrato: chi ha davvero il potere di decidere?

Uno degli aspetti più interessanti della sentenza riguarda il rapporto tra decreto ingiuntivo e clausola arbitrale, un tema che nella pratica genera spesso confusione.

Il Tribunale chiarisce un principio fondamentale: la presenza di una clausola compromissoria non impedisce a un’impresa di ottenere inizialmente un decreto ingiuntivo. Questo perché il procedimento monitorio è rapido e non prevede un contraddittorio immediato tra le parti.

Tuttavia, tutto cambia nel momento in cui il committente propone opposizione. Se in quella sede viene sollevata correttamente l’esistenza della clausola arbitrale, il giudice ordinario non può più entrare nel merito della controversia. Ed è esattamente ciò che è accaduto nel caso in esame.

Il risultato?

  • Il decreto ingiuntivo viene dichiarato nullo
  • La causa viene rimessa al collegio arbitrale previsto dal contratto

Questo passaggio è centrale perché dimostra come una clausola inserita “sulla carta” possa avere effetti concreti e decisivi nel momento del contenzioso. In altre parole, non basta ottenere un decreto ingiuntivo per avere la certezza di incassare: tutto può essere rimesso in discussione.

Advertisement - Pubblicità

Clausole vessatorie: serve davvero la doppia firma?

Un altro punto estremamente interessante affrontato dal Tribunale riguarda la natura della clausola arbitrale e, in particolare, la sua possibile qualificazione come clausola vessatoria.

Come noto, l’art. 1341 del codice civile prevede che alcune clausole particolarmente onerose – tra cui proprio quelle che derogano alla competenza del giudice – debbano essere specificamente approvate per iscritto. In molti casi, quindi, si ritiene necessaria la cosiddetta “doppia firma”.

Ma la sentenza n. 251/2026 chiarisce un aspetto fondamentale: questa regola non si applica sempre.

Nel caso concreto, infatti, il giudice ha escluso che la clausola compromissoria fosse vessatoria, evidenziando che il contratto era stato oggetto di trattativa tra le parti e non derivava da un modulo standard o da condizioni generali predisposte unilateralmente.

Tradotto in termini pratici:

  • se il contratto è stato negoziato → la clausola arbitrale è valida anche senza doppia firma
  • se invece è un contratto “preconfezionato” → allora può servire un’approvazione specifica

Si tratta di un chiarimento molto rilevante, perché nella pratica edilizia molti contratti vengono redatti su misura, e questo può incidere direttamente sulla validità delle clausole inserite.