Edilizia.com
Edilizia.com
Home » Leggi e Normative » Abuso edilizio: quando non si può richiedere la sanatoria

Abuso edilizio: quando non si può richiedere la sanatoria

Abuso edilizio: quando non si può richiedere la sanatoriaAbuso edilizio: quando non si può richiedere la sanatoria
Ultimo Aggiornamento:

Una nuova sentenza emessa dalla Cassazione apre degli interessanti risvolti in merito all’abuso edilizio e stabilisce come non sempre sia possibile procedere con la sanatoria pagando la parcella dovuta.

Si dispone infatti che gli immobili realizzati in aree vincolate senza Permesso di Costruire non possono evitare l’ingiunzione di demolizione.

Vediamo quando non è possibile richiedere la sanatoria per un abuso edilizio.

Abuso edilizio: aree vincolate impediscono la sanatoria

Nei casi di abuso edilizio, come sappiamo, la legge dà la possibilità all’individuo di corrispondere un pagamento per impedire che l’immobile sia demolito. La recente sentenza n. 2282 del 20 gennaio 2021 della Cassazione però, individua dei casi che rendono impossibile la sanatoria. Così come anche il condono.

Esistono infatti delle aree che sono soggette a vincoli paesaggistici, dove non è assolutamente possibile realizzare delle nuove costruzioni. Il Permesso di Costruire in tali aree non può essere concesso. Per cui, anche avendolo richiesto prima, sarebbe stato negato.

Se dunque un individuo procede alla costruzione di una struttura all’interno di una zona vincolata abusivamente, la sanatoria non potrà essere concessa. E si deciderà inevitabilmente per il ripristino dello stato dei luoghi, ovvero per la demolizione.

Il caso

Il caso affrontato dalla Cassazione poche settimane fa, riguardava un immobile realizzato senza autorizzazione e permessi, all’interno del Parco dei Castelli Romani. Un’area protetta dai vincoli paesaggistici che si trova in provincia di Roma.

Nel corso della sentenza, l’imputato ha provato a giustificare l’abuso edilizio affermando che l’immobile sarebbe stato destinato alla funzione di unica sua residenza. Dunque egli ha tentato di appellarsi al diritto all’abitazione. Ovvero quel diritto a vivere in un alloggio dignitoso, di cui godono naturalmente tutti i cittadini secondo la CEDU (Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo).

L’individuo sosteneva infatti che l’ordine di demolizione della struttura avrebbe comportato una violazione dell’art. 8 della Convenzione. Ovvero, il diritto “al rispetto della propria vita privata e familiare”.

Ma l’appello non è servito. La Corte infatti ha evidenziato come:

L’esecuzione dell’ordine di demolizione di un immobile abusivo non contrasta con il diritto al rispetto della vita privata e familiare e del domicilio di cui all’art. 8 CEDU. […] Non essendo desumibile da tale norma la sussistenza di alcun diritto “assoluto” ad occupare un immobile, anche se abusivo, solo perché casa familiare, il predetto ordine non viola in astratto il diritto individuale a vivere nel proprio legittimo domicilio. Ma afferma, in concreto, il diritto della collettività a rimuovere la lesione di un bene o interesse costituzionalmente tutelato, ed a ripristinare l’equilibrio urbanistico-edilizio violato”.

Il ricorso del cittadino è stato dunque rigettato. La Corte ha sentenziato che la struttura abusiva dovrà essere demolita, condannando inoltre il ricorrente al pagamento di una multa di 3.000 euro.

Richiedi informazioni per Abuso edilizio, Casa, Condono Edilizio, Leggi e Normative, Notizie

Compila il form sottostante: la tua richiesta verrà moderata e successivamente inoltrata alle migliori Aziende del settore, GRATUITAMENTE!

Voglio iscrivermi gratuitamente per avere risposte più veloci!

*Vista l'informativa privacy, acconsento anche alle finalità ivi descritte agli artt. 2.3, 2.4, 2.5. Per limitare il consenso ad una o più finalità clicca qui.

Invia Richiesta

Articoli Correlati

Chi deve pagare l'amministratore di condominio: proprietario o inquilino?Chi deve pagare l'amministratore di condominio: proprietario o inquilino?

Chi deve pagare l'amministratore di condominio: proprietario o inquilino?

22/05/2024 13:03 - La responsabilità del pagamento dell’amministratore di condominio spetta generalmente ai proprietari delle unità immobiliari, salvo accordi specifici con l’inquilino.
Decreto Ministeriale Sanità del 5 luglio 1975Decreto Ministeriale Sanità del 5 luglio 1975

Decreto Ministeriale Sanità del 5 luglio 1975

12/05/2024 19:39 - Il Decreto Ministeriale del 5 luglio 1975, un atto normativo che stabilisce [..]
TAGS: abuso, abuso edilizio, cassazione, CEDU, demolizione, edilizia, sanatoria, vincoli paesaggistici, zona vincolata

Autore: Redazione Online

Edilizia.com è online dal 1998, il primo del settore in Italia!