Archivio tag Sentenza Cassazione
Rumori da ristrutturazione? Non sono reato senza prova del disturbo, dice la Cassazione
La Cassazione ha annullato una condanna per rumori da ristrutturazione, ribadendo che serve prova concreta del disturbo arrecato a più persone, non bastano supposizioni o testimonianze isolate.
Rendita catastale: quando la revisione dell’Agenzia delle Entrate è impugnabile
La Corte di Cassazione ha annullato un aumento della rendita catastale per carenza di motivazione. La sentenza tutela i contribuenti, imponendo maggiore trasparenza nei provvedimenti dell’Agenzia delle Entrate.
Permesso di costruire in sanatoria? Non sempre è valido, dice la Cassazione
La Corte di Cassazione ha stabilito che la riduzione volumetrica postuma non può sanare un abuso edilizio. La sentenza rafforza i limiti del condono edilizio, bloccando regolarizzazioni tardive di costruzioni illegali.
Risarcimento per abusi edilizi non dichiarati nella compravendita immobiliare
Una sentenza della Cassazione chiarisce che il risarcimento per immobili con abusi edilizi include sia il deprezzamento sia le spese di sanatoria, incentivando trasparenza e correttezza nelle compravendite immobiliari.
Condono edilizio: limiti volumetrici invariati se il frazionamento non è documentato
Una sentenza della Corte di Cassazione ha ribadito l'inammissibilità di domande di condono edilizio per immobili abusivi che superano i limiti volumetrici o non presentano frazionamenti legali.
Condono edilizio: quando non è possibile sanare un abuso in zona vincolata
La sentenza della Cassazione conferma l'ordine di demolizione di un edificio abusivo a Ischia, negando il condono per lavori incompleti entro il termine e per violazioni dei vincoli idrogeologici.
Installazione caldaia e boiler in condominio: quando serve l'autorizzazione dell'assemblea?
La sentenza della Cassazione chiarisce che l'assemblea può ratificare lavori non autorizzati sulle parti comuni, ma solo se non violano il decoro architettonico e i diritti degli altri condomini.
Ecobonus: nessuna decadenza per ritardo nella comunicazione all'ENEA
La Corte di Cassazione ha stabilito che la tardiva comunicazione all'ENEA non comporta la perdita dell'Ecobonus, poiché la decadenza non è espressamente prevista dalla normativa.
Ecobonus: la corte di cassazione chiarisce sulla comunicazione tardiva a ENEA
La sentenza della Corte di Cassazione n. 7657 stabilisce che l'omessa o tardiva comunicazione ad ENEA degli interventi di riqualificazione energetica non preclude le detrazioni fiscali.
Le guide ai Bonus
Bonus infissi 2025: come funziona e perché conviene approfittarne
Il Bonus Infissi 2025 offre una detrazione fino [..]
Bonus Ristrutturazione Bagno 2025: come ottenere la detrazione del 50%
Il bonus ristrutturazione bagno consente di [..]
Bonus Condizionatori 2025: come funziona e come accedere alla detrazione del 50%
Il Bonus Condizionatori 2025 incentiva l'acquisto [..]
Ecobonus 2025: tutte le novità su detrazioni, requisiti e scadenze
L'ecobonus 2025 introduce aliquote decrescenti [..]
Bonus Caldaia 2025: guida completa alle detrazioni e i requisiti
Nel 2025, incentivi come Ecobonus, Bonus [..]
Superbonus 2025: la guida agli interventi ammessi e come accedere alla detrazione del 65%
Il Superbonus 2025 introduce una detrazione del [..]
Bonus Mobili 2025: la guida su come accedere alla detrazione del 50%
Il Bonus Mobili 2025 offre una detrazione del 50% [..]
Bonus Ristrutturazione 2025: la guida sulle aliquote i lavori ammessi
Il Bonus Ristrutturazione 2025 offre detrazioni [..]
Decreto Salva Casa: la guida completa, ecco cosa puoi sanare
Il piano Salva-Casa è un nuovo decreto statale [..]
Bonus Prima Casa 2025: la guida completa, ecco cosa cambia
Il Bonus Prima Casa 2025 è un'importante misura [..]Gli articoli più letti
Frazionamenti catastali: dal 1° luglio 2025 cambia tutto- Comodato d’uso gratuito: chi deve dichiarare il reddito dell’immobile?
- Casa venduta entro 5 anni: attenzione alla tassazione sulle plusvalenze
- Il Decreto Salva Casa non è un condono: un caso emblematico
- Maxi sanzione per abuso edilizio: il TAR dice no alla “buona fede”
