Associazioni del Fotovoltaico su DL Rinnovabili

18|12 07:30 2010
Le Associazioni del fotovoltaico, Assosolare, GIFI, Asso Energie Future e Grid Parity Project hanno scritto ai vari rappresentanti della Conferenza Unificata per proporre alcune sostanziali modifiche allo schema di Decreto Legislativo sulle rinnovabili approvato il 30 novembre dal Consiglio dei Mini...

<p style="text-align: justify; "> Le Associazioni del fotovoltaico, <strong>Assosolare, GIFI, Asso Energie Future </strong>e<strong> Grid Parity Project</strong> hanno scritto ai vari rappresentanti della Conferenza Unificata per proporre alcune sostanziali modifiche allo schema di Decreto Legislativo sulle rinnovabili approvato il 30 novembre dal Consiglio dei Ministri in recepimento della direttiva europea 2009/28/CE sulla promozione dell&rsquo;uso dell&rsquo;energia da fonti rinnovabili.<br /> <br /> Secondo le Associazioni restano infatti nel Decreto alcuni <strong>&ldquo;punti critici di impatto decisivo&rdquo; </strong>che possono porre <strong>&ldquo;gravissimi limiti allo sviluppo del settore e causare ingenti danni economici agli operatori oltre alla perdita di posti di lavoro in futuro&rdquo;.</strong><strong><br /> </strong></p> <table align="center" border="0" cellpadding="1" cellspacing="5" style="width: 100%; "> <tbody> <tr> <td style="text-align: center; "> <img alt="" src="https://www.edilizia.com/img/2243/0/assosolare-logo.jpg" style="width: 190px; height: 93px; " /></td> <td style="text-align: center; "> <img alt="" src="https://www.edilizia.com/img/2244/0/gifi-logo-2.jpg" style="width: 120px; height: 107px; " /></td> <td> <center> <img alt="" src="https://www.edilizia.com/img/2245/0/assoenergiefuture-logo.jpg" style="width: 120px; height: 120px; " /> <center> &nbsp;</center> </center> </td> <td> <center> <img alt="" src="https://www.edilizia.com/img/2246/0/grid-parity.jpg" style="width: 200px; height: 44px; " /></center> </td> </tr> </tbody> </table> <p style="text-align: justify; "> In particolare, le Associazioni propongono di <strong>cancellare l&rsquo;articolo 8 del decreto</strong> (comma 5) che introduce una<strong> forte limitazione di potenza per gli impianti fotovoltaici a terra su aree agricole</strong> e propongono invece una pi&ugrave; corretta pianificazione territoriale e una maggiore incentivazione delle serre fotovoltaiche, in grado di creare importanti sinergie tra settore solare e agricoltura.</p> <p style="text-align: justify; "> &ldquo;<em>La grave limitazione per gli impianti fotovoltaici su aree agricole &egrave; un pesante freno allo sviluppo del settore fotovoltaico in Italia. Una scelta che innalzer&agrave; nuovamente la valutazione &quot;rischio Paese&quot; per tutti gli investitori e che pregiudicherebbe significativamente il raggiungimento degli obiettivi previsti dalla direttiva Europea sull&rsquo; energia da fonti rinnovabili&rdquo;</em> .<br /> <br /> <em>&ldquo;L&rsquo;obiettivo del 17% di energia da fonti rinnovabili fissato dalla direttiva europea &egrave; fissato in termini di quantit&agrave; di energia rinnovabile prodotta e non di capacit&agrave; installata: a questo proposito, bisogna ricordare che gli impianti di grossa dimensione sul suolo hanno anche un&rsquo;efficienza maggiore&rdquo; &ldquo;L&rsquo;energia prodotta da impianti a terra ha inoltre un costo minore rispetto agli impianti su edifici, perch&eacute; la tariffa applicabile &egrave; di circa il 15% inferiore&rdquo;. Commentano i rappresentanti della Associazioni firmatarie .</em></p> <p style="text-align: justify; "> Tra le altre criticit&agrave;, la modifica del sistema di incentivi del <strong>Conto Energia nel 2013</strong>, prevista dall&rsquo;articolo 22 del Decreto che rimetterebbe in gioco gli incentivi gi&agrave; stabiliti nel III Conto Energia, ponendo <em>&ldquo;ulteriori incertezze a detrimento del settore fotovoltaico su un piano che sembrava, dopo faticose concertazioni, ormai stabilizzato e per il quale sono gi&agrave; stati avviati ingenti investimenti&rdquo;.</em></p> <p style="text-align: justify; "> Le Associazioni contestano poi la possibilit&agrave;, offerta dal Governo alle Regioni, di <strong>differenziare nel proprio territorio la soglia di potenza massima degli impianti</strong> autorizzabili tramite procedura semplificata, invece di stabilire un&#39;unica soglia in tutto il territorio nazionale, come invece previsto dalla legge delega. Cos&igrave; facendo, ribadiscono le Associazioni, si ripresenterebbero soglie differenziate, in contrasto con uno sviluppo omogeneo del settore su tutto il territorio.<em><br /> <br /> &ldquo;&Egrave; indispensabile porre la massima attenzione ai punti messi in rilievo nel documento inviato al Parlamento. Le criticit&agrave; rilevate sono, non solo paradossalmente in netto contrasto con gli obiettivi stabiliti dalla direttiva europea per il 2020, ma arrecano un evidente danno economico al settore con ripercussioni sul versante occupazionale&rdquo;.</em></p> <p style="text-align: justify; "> <em>&ldquo;Gli sforzi di contemperamento delle istanze del paesaggio e del territorio con quelle dello sviluppo economico non vanno perseguiti con limiti e divieti che modificano compromessi faticosamente raggiunti. Il rapporto tra sviluppo e territorio va spostato sul piano della pianificazione piuttosto che su una profusione normativa che non risolve il problema alla radice ma, al contrario, aumenta le incertezze degli investitori&rdquo;.&nbsp;</em></p>